Чому я чекаю ефір нижче
Хочу поділитись думками на рахунок ефіріуму і чому я змінив свою думку.
Першочергова ідея
Отже першочергова ідея полягала в тому, що після тривалого зростання і формування ділінг ренджу ми продовжимо ріст від найближчого ПОІ.
Це всього лиш гіпотеза, яку ми підтвердили на денному таймфреймі: получивши накопичення на фракталі, який є цим самим імбалансом на тижні, і після цього розширення вгору і утворення лонгового імбалансу на денці.
Далі ця ситуація змусила мене попотіти
Тому що після того як ціна досягнула денного фракталу, вона там також почала накопичуватись, розширилась вниз і сформувала денний імбаланс.
Що є ідентичним сигналом, тільки в інший бік. І без очевидних таргетів — тому що зони нижче не такі очевидні і привабливі на тижневому чарті, як цей імбаланс у преміумі.
Це протирічливі сигнали. Тому що розширення вниз також може бути всього лиш корекційним рухом до нашого ордерблоку в накопиченні на тижневому фракталі.
Можливо я вже трішки вас запутав. Але цей висновок є важливим саме для мене, тому далі розкладу по питаннях — так, як я це протиріччя вирішував.
Чи може ціна реагувати на цей імбаланс і рухатись до фракталу, який утворив ділінг рендж?
Так, ця ідея має право на життя.
Жовтень 2023. Рендж утворився від жовтневого мінімуму, імбаланс у преміумі ≈2140–2190. Ціна дійшла до нього, відреагувала — і пішла вище фракталу. Рендж подовжився вгору, до лютого 2024 це 2850+.
Як ми можемо це підтвердити?
Утворенням накопичення і розширення в сторону очікуваного руху. У нашому випадку — вгору, до фракталу, який утворив ділінг рендж.
Чи повинна ціна після цього досягнути саме тижневого фракталу?
Ні, якщо перед ним є проблемна зона на дейлі.
Квітень 2025, мінімум ≈1560, далі рендж до ≈4800. Тижневий імбаланс у преміумі ≈3950–4200. Ціна на нього відреагувала, все за планом.
Але у висновку на денці вона зустріла фрактал як ФТА і розвернулась перед основним таргетом. Далі 3160.
Тобто ідея була правильна, реакція правильна, напрямок правильний. А до таргету ціна не дійшла, бо на шляху стояла зона.
Що якщо ціна відреагує на неї, утворивши протилежний сигнал?
Тобто накопичення і розширення вниз з утворенням такого ж денного імбалансу.
Тоді ми можемо зробити логічний висновок, що ціна з високою ймовірністю має намір спуститись нижче, ймовірно у дискаунт, як мінімум до фракталу на денному таймфреймі. Ідея визначається на одному таймфреймі (А→Б).
Це і є те, що зараз на ефірі.
Що відміняє ідею?
Якщо ми досягаємо максимуму накопичення — це відміняє ідею.
Чи означає це все, що ціна з 100% ймовірністю піде в очікуваному напрямку?
Ні.
Ніби все логічно. Якщо ви знайшли помилку в логіці — можете написати мені. Дякую всім за увагу.